בסך הכל, האתגר הכלכלי של הדור כוח גרעיני היא להבטיח כי עלויות הון גדול מראש יכול להיות התאושש על ידי פעולות רווחיות מאוד לאחר הצמח מגיע באינטרנט. זה דומה המודל הכלכלי הקשורים נפט, גז טבעי ופחם. (כאשר המשקיעים נעשים מודעים יותר לסביבה, שוק קרנות המטבע מתבצע לאחר מכן. בדוק הולך ירוק עם קרנות נסחרות.)
->TUTORIAL: מכירה קצר
מחלוקת הסביבה השפעה תחנות הכוח הגרעיני הם למעשה רק מנועי קיטור מתוחכמים. החום נוצר בליבת הכור על ידי בקרת ביקוע גרעיני מבוקרת היטב. כמות גדולה של מים מקיפה את הליבה של הכור, מקררת את הכור. מים הקרובים לכור מסתכמים, יוצרים קיטור המניע טורבינה. התנועה של טורבינת הקיטור משמש לייצור חשמל.
עם זאת, כמה קבוצות סביבתיות, כגון גרינפיס אינטרנשיונל, סותרות את טענת הכוח הגרעיני כמקור אנרגיה ידידותי יותר לסביבה. קבוצות אלה מצביעות על חששות לגבי בטיחות גרעינית, כמו גם על העלות של מפעלים ישנים של פירוק, ומספקים אחסון לטווח ארוך של דלק רדיואקטיבי שהושקע.->
סכנות וחלופותכוח גרעיני כרוך הפוטנציאל הגרוע ביותר עבור אסון קטסטרופלי לעומת שיטות חלופיות של ייצור חשמל. חומרים רדיואקטיביים המשמשים לייצור חשמל גרעיני חייבים להיות מבודדים ממגע אנושי או סביבתי במשך אלפי שנים. זה מחייב אמצעי הגנה יקרים כדי להפחית את הסיכון של שחרור קרינה עקב תאונות, אסונות טבע, גניבה או טרור. החלופות העיקריות, כגון תחנות כוח פחם, נפט וגז טבעי, מציבות סכנה לתושבים הסמוכים, אשר נושמים במזהמים עדינים המשתחררים על ידי הבעירה של דלקים אלה. למעשה, חברות רבות באנרגיה גרעינית טוענים כי הסכנה של זיהום אטמוספרי מפחם היא למעשה גדולה יותר מאשר הסכנות של כוח גרעיני. מאידך גיסא, מפעלי פחם וגז טבעי אינם בעלי פוטנציאל זהה לאירוע כשל קטסטרופלי אחד. מקורות אנרגיה אחרים, כגון אנרגיה סולארית הידרו, כוח הרוח הם בטוחים ביותר. למעט כמות המזהמים הנפלטים במהלך הקמת המפעל ותחזוקתו, פעולתם הרגילה של מתקני כוח אלו אינה משפיעה למעשה על מזהמים. יש גם סיכון קטן לאירוע קטסטרופלי בשל תאונות או טרור.למרבה הצער, מקורות אנרגיה אלה הם גם בין יקר ביותר במונחים של עלות החשמל שנוצר. (לקבלת מידע נוסף, בדוק
אנרגיה ירוקה: למה אנחנו עדיין לא משתמשים בה
.) High Upfront את ההשקעה ההון גדול נדרש לבנות מפעל גרעיני יכול להיות קשה להשיג. עלויות הבניה המדויקות משתנות בהתאם לגודל המפעל, עלויות חומרי הגלם, סוג המפעל וגורמים רבים אחרים. עם זאת, בכל המקרים זה עולה כמה מיליארד דולר לבנות מפעל גרעיני חדש. הבנייה נמשכת גם מספר שנים, מה שמוביל לתקופה משמעותית של אי ודאות לפני שמפעל החשמל יוכל להתחיל לייצר הכנסות.
לאחר הצמח באינטרנט עם זאת, צמחים גרעיניים הם זולים מאוד לפעול. דלקים אורניום המשמשים במפעלים זולים יחסית והכמות הנדרשת היא קטנה. בעוד העלות של דלק מינימלי, עלויות הנדרשות אחרות, כולל אנשי אבטחה וצוות המבצע במפעל, הם גם זולים מאוד בהתחשב בכמויות גדולות של חשמל שנוצר על ידי תחנות כוח גרעיניות אפילו קטן יותר. העלות התפעולית האחרת העיקרית של כוח גרעיני היא להיפטר כראוי של פסולת גרעינית ומוטות דלק בילה. עלות סילוק הפסולת הגרעינית נמוכה יחסית. מגוון של טכניקות קיימות כדי reprocess דלק בילה ופסולת שנותר קומפקטי, כך הצורך אחסון יקר יותר לטווח ארוך ממוזער. (המשפחה הממוצעת מוציאה 1600 $ לשנה על חשבונות השירות - גלה כיצד להחזיר חלק מהארנק שלך. ראה עשר דרכים לחסוך באנרגיה ובכסף)
אנרגיה גרעינית העצמאות > על פי ארגון הגרעין העולמי, ארצות הברית מובילה את העולם במונחים של יכולת מגה-וואט של תחנות הייצור הגרעיניות שלה. את U. S. ואחריו צרפת, יפן, רוסיה וגרמניה. כאחוז מכמות החשמל שנוצר, צרפת מובילה את הדרך, תוך ניצול כוח גרעיני מעל 75. 2% של צריכת החשמל שלה. זה רחוק ביותר בעולם. זה יכול להיות בגלל בחירות מודעת על ידי הצרפתים שנעשו בתחילת 1970 - סביב הזמן של זעזועים הנפט הראשון במזרח התיכון. למרות מחסור במשאבים טבעיים כמו נפט, גז טבעי או פחם, צרפת כיום אנרגיה עצמאית ביחס לייצור חשמל. ההשקעה הראשונית הגדולה שעשתה צרפת בכוח גרעיני משתלמת כעת.
השורה התחתונה כוח גרעיני מציג אתגר כלכלי בשל ההשקעה הראשונית הגדולה הנדרשת. עם זאת, אם האזרחים מוכנים לקבל את הסיכונים, השקעות האנרגיה הגרעינית יכול להשתלם בצורה של עצמאות האנרגיה.